nach oben

Erschienen in:

19.02.2024 | Übersichten

Genetische Studien an forensisch Untergebrachten?

Klinische, ethische und juristische Überlegungen

verfasst von: PD Dr. med. Jan Bulla, Josef Franz Lindner, Daniela Mier, Thomas G. Schulze, Fanny Senner, Kerstin Schlögl-Flierl

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 3/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Forschung an Menschen im Freiheitsentzug wirft schwerwiegende Fragen auf. Dies gilt insbesondere für verhaltensgenetische Studien.

Fragestellung

Bringt der Einschluss forensisch-psychiatrisch Untergebrachter in genetische Studien einen Erkenntnisgewinn und ist aus ethischer und juristischer Sicht grundsätzlich vertretbar?

Methode

Auswertung vorhandener Literatur und interdisziplinäre Reflexion.

Ergebnisse

Ausgehend von forschungsethischen Prinzipien und rechtlichen Normen werden zunächst Nutzen und Gefahren solcher Forschungsvorhaben unter Berücksichtigung der besonderen Situation von Proband:innen im Freiheitsentzug bedacht. Die grundrechtlich verbürgte Forschungsfreiheit rechtfertigt auch in der forensischen Psychiatrie und Psychotherapie Grundlagenforschung. Deren möglicher Nutzen durch zukünftig verbesserte Behandlung ist vor allem gegenüber potenziellen Datenlecks und den aus einer unsachgerechten öffentlichen Rezeption von Forschungsergebnissen resultierenden Risiken abzuwägen. Mögliche Gefährdungen der freiwilligen und informierten Einwilligung in die Studienteilnahme werden im Lichte des ethischen Konzepts der Vulnerabilitäten genauer analysiert und Empfehlungen für eine vertretbare Umsetzung gegeben.

Schlussfolgerungen

Der Einschluss forensisch untergebrachter Proband:innen kann aus ethischer und rechtlicher Sicht dadurch gerechtfertigt werden, die selbstbestimmte Einwilligung durch besondere organisatorische und verfahrensrechtliche Maßnahmen abzusichern, beispielsweise durch eine klare personelle und organisatorische Trennung von Vollzug und Forschung.

https://www.akek.de/wp-content/uploads/HandreichungBiobanken.pdf. Zugegriffen: 21. Apr. 2023

Arboleda-Flórez J, Weisstub DN (2013) Forensic Research with the Mentally Disordered Offender. In: Konrad N, Völlm B, Weisstub DN (Hrsg) Ethical Issues in Prison Psychiatry. Springer, Netherlands Dordrecht, S 103–122CrossRef

Beauchamp T, Gillon R (1994) The “four principles” approach. Principles of health care ethics. Oxford University Press, New York

Bee P, Brooks H, Callaghan P et al (2018) A research handbook for patient and public involvement researchers. Manchester University Press, ManchesterCrossRef

Bielby P (2008) Competence and vulnerability in biomedical research. Springer, DordrechtCrossRef

Bobbert M (2019) Schutz der Versuchsperson in der medizinischen Forschung: Elf Forderungen aus ethischer Sicht zur Struktur‑, Prozess- und Ergebnisqualität von Ethikkommissionen. In: Bobbert M, Scherzinger G (Hrsg) Gute Begutachtung? Ethische Perspektiven der Evaluation von Ethikkommissionen zur medizinischen Forschung am Menschen. Springer, Wiesbaden, S 147–185CrossRef

- (2014) Biol Psychiatry 75:9–17. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.05.004CrossRefPubMed

Carlson EA (2001) The unfit: a history of a bad idea. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor

- (2020) Nature. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1879-7CrossRefPubMedCentralPubMed

10.

- (2010) Psychol Med. https://doi.org/10.1017/S0033291709991723CrossRefPubMedCentralPubMed

11.

- (2005) Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. https://doi.org/10.1515/9783110182521.391CrossRef

12.

Dudeck M, Steger F (2018) Selbstbestimmung und informed consent im Maßregelvollzug. In: Ethik in der Forensischen Psychiatrie und Psychotherapie. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 91–100

13.

- (2009) Bioethica Forum https://doi.org/10.24894/BF.2009.02021CrossRef

14.

https://rm.coe.int/16806ce932. Zugegriffen: 21. Apr. 2023

15.

- (2014) Biol Psychiatry. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.05.004CrossRefPubMedCentralPubMed

16.

- (2010) J Soc Psychol. https://doi.org/10.1080/00224540903366503CrossRefPubMed

17.

- (2019) Ethik Med. https://doi.org/10.1007/s00481-019-00540-7CrossRef

18.

- (2018) Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. https://doi.org/10.1002/ajmg.b.32592CrossRefPubMedCentralPubMed

19.

- (2019) Ethik Med. https://doi.org/10.1007/s00481-019-00532-7CrossRef

20.

- (2019) Ethik Med. https://doi.org/10.1007/s00481-019-00536-3CrossRef

21.

- (2019) Am J Med Genet. https://doi.org/10.1002/ajmg.b.32736CrossRefPubMed

22.

- (2015) Clin Epidemiol. https://doi.org/10.2147/CLEP.S90589CrossRefPubMedCentralPubMed

23.

- (2010) Bioethics. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01773.xCrossRefPubMedCentralPubMed

24.

Maier W, Wagner M, Stingelin N (2013) Ethische Aspekte der molekulargenetischen Forschung. In: Helmchen H (Hrsg) Ethik psychiatrischer Forschung. Springer, Berlin, S 153–162CrossRef

25.

https://www.medizininformatik-initiative.de/sites/default/files/2020-04/MII_AG-Consent_Einheitlicher-Mustertext_v1.6d.pdf. Zugegriffen: 21. Apr. 2023

26.

- (2019) Ethik Med. https://doi.org/10.1007/s00481-019-00535-4CrossRef

27.

(2002) Nuffield Council on Bioethics. https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Ethics-of-research-related-to-healthcare-in-developing-countries.pdf

28.

- (2018) Am J Psychiatry. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2017.17030283CrossRefPubMedCentralPubMed

29.

- (2017) JAMA Psychiatry. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.3069CrossRefPubMedCentralPubMed

30.

- (2021) The Guardian. https://www.theguardian.com/education/2021/jun/30/science-journal-editor-says-he-quit-over-china-boycott-article

31.

- (2015) Mol Psychiatry. https://doi.org/10.1038/mp.2014.130CrossRefPubMedCentralPubMed

32.

- (2016) Endeavour. https://doi.org/10.1016/j.endeavour.2015.10.005CrossRefPubMedCentralPubMed

Titel: Genetische Studien an forensisch Untergebrachten?
Klinische, ethische und juristische Überlegungen
verfasst von: PD Dr. med. Jan Bulla
Josef Franz Lindner
Daniela Mier
Thomas G. Schulze
Fanny Senner
Kerstin Schlögl-Flierl
Publikationsdatum: 19.02.2024
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Der Nervenarzt / Ausgabe 3/2024
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-024-01624-6

Springer Medizin

Genetische Studien an forensisch Untergebrachten?

Klinische, ethische und juristische Überlegungen