nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

23.05.2023 | Endoprothetik | Leitthema

Das Schulter- und Ellenbogenregister der DVSE – Trendbeobachtung oder Frühwarnsystem?

Eine literaturbasierte Analyse

verfasst von: Prof. Dr. Matthias Aurich, Lars-Johannes Lehmann, Milad Farkhondeh-Fal, Jörn Kircher

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Endoprothesenregister (SEPR) der D‑A-CH-Vereinigung für Schulter- und Ellenbogenchirurgie e. V. (DVSE) sammelt Daten über Implantationen von Schulter- und Ellenbogenendoprothesen. Es stellt sich die Frage, ob die Daten lediglich der Beobachtung von Trends in der Endoprothetik dienen, oder ob sie auch als Frühwarnsystem für Risiken und Komplikationen verwendet werden können. Es erfolgte eine Analyse der vorhandenen Literatur zum SEPR und der Vergleich mit anderen nationalen Prothesenregistern. Das SEPR der DVSE ermöglicht die Erfassung und Analyse epidemiologischer Daten zur Primärimplantation, Nachkontrolle und Revision in der Schulter- und Ellenbogenendoprothetik. Es ist ein Instrument der Qualitätskontrolle und leistet einen wichtigen Beitrag zur Gewährleistung einer größtmöglichen Patientensicherheit. Es dient der Früherkennung von Risiken und potenziellen Komplikationen im Zusammenhang mit der Endoprothetik an Schulter und Ellenbogen.

AOA. Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR) (2019) Hip, knee & shoulder Arthroplasty: 2019 annual report. In: Adalaide, Australia: National joint replacement registry. Australian Orthopaedic Association, Sydney, S 1–432

Baram A, Ammitzboell M, Brorson S, Olsen BS, Amundsen A, Rasmussen JV (2020) What factors are associated with revision or worse patient-reported outcome after reverse shoulder arthroplasty for cuff-tear arthropathy? A study from the Danish shoulder arthroplasty registry. Clin Orthop Relat Res 478(5):1089–1097. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000001114CrossRefPubMed

Best MJ, Aziz KT, Wilckens JH, McFarland EG, Srikumaran U (2020) Increasing incidence of primary reverse and anatomic total shoulder arthroplasty in the United States. J Shoulder Elbow Surg. https://doi.org/10.1016/j.jse.2020.08.010CrossRefPubMed

Blanke F, Enghusen C, Enz A, Haasters F, Lutter C, Mittelmeier W, Tischer T (2021) Assessment of the value of registries in shoulder arthroplasty using reverse arthroplasty as an example. Z Orthop Unfall. https://doi.org/10.1055/a-1644-2032CrossRefPubMed

Brown JS, Gordon RJ, Peng Y, Hatton A, Page RS, Macgroarty KA (2020) Lower operating volume in shoulder arthroplasty is associated with increased revision rates in the early postoperative period: long-term analysis from the Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. J Shoulder Elbow Surg 29(6):1104–1114. https://doi.org/10.1016/j.jse.2019.10.026CrossRefPubMed

Burkhart KJ, Ellwein A, Weber J et al (2019) Das Ellenbogenendoprothesenregister der DVSE – erste Daten. Obere Extrem 14:193–196. https://doi.org/10.1007/s11678-019-0528-yCrossRef

Dillon MT, Ake CF, Burke MF et al (2015) The Kaiser permanente shoulder arthroplasty registry: results from 6,336 primary shoulder arthroplasties. Acta Orthop 86:286–292CrossRefPubMedPubMedCentral

Fevang BT, Lie SA, Havelin LI, Skredderstuen A, Furnes O (2009) Results after 562 total elbow replacements: a report from the Norwegian Arthroplasty Register. J Shoulder Elbow Surg 18(3):449–456CrossRefPubMed

Hollatz MF, Stang A (2014) Nationwide shoulder arthroplasty rates and revision burden in Germany: analysis of the national hospitalization data 2005 to 2006. J Shoulder Elbow Surg 23:e267–e274CrossRefPubMed

10.

Jenkins PJ, Watts AC, Norwood T, Duckworth AD, Rymaszewski LA, McEachan JE (2013) Total elbow replacement: outcome of 1,146 arthroplasties from the Scottish Arthroplasty Project. Acta Orthop 84(2):119–123CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Kircher J, Ohly B, Fal MF, Magosch P, Mauch F (2021) Analysis of revision shoulder arthroplasty in the German nationwide registry from 2014 to 2018. JSES Int 5(3):382–390. https://doi.org/10.1016/j.jseint.2020.12.003CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Kircher J, Ohly B, Albers S et al (2022) Versorgungsrealität in Deutschland: ein Auszug aus dem Schulterendoprothesenregister der Deutschen Vereinigung für Schulter- und Ellenbogenchirurgie e. V. (DVSE). Obere Extrem 17:92–98. https://doi.org/10.1007/s11678-022-00689-6CrossRef

13.

Knowles NK, Columbus MP, Wegmann K, Ferreira LM, Athwal GS (2020) Revision shoulder arthroplasty: a systematic review and comparison of North American vs. European outcomes and complications. J Shoulder Elbow Surg 29:1071–1082. https://doi.org/10.1016/j.jse.2019.12.015CrossRefPubMed

14.

Krukhaug Y, Hallan G, Dybvik E, Lie SA, Furnes ON (2018) A survivorship study of 838 total elbow replacements: a report from the Norwegian Arthroplasty Register 1994–2016. J Shoulder Elbow Surg 27(2):260–269CrossRefPubMed

15.

Lehtimäki K, Rasmussen JV, Mokka J, Salomonsson B, Hole R, Jensen SL, Äärimaa V (2018) Risk and risk factors for revision after primary reverse shoulder arthroplasty for cuff tear arthropathy and osteoarthritis: a Nordic Arthroplasty Register Association study. J Shoulder Elbow Surg 27(9):1596–1601. https://doi.org/10.1016/j.jse.2018.02.060CrossRefPubMed

16.

Magosch P, Habermeyer P, Lichtenberg S, Tauber M, Gohlke F, Mauch F, Boehm D, Loew M, Zeifang F, Pötzl W (2017) Ergebnisse des deutschen Schulter- und Ellenbogenprothesenregisters (SEPR) : Anatomische oder inverse Prothese bei B2-Glenoid? [Results from the German shoulder- and elbow arthroplasty register (SEPR): Anatomic or reverse shoulder arthroplasty in B2-glenoids?]. Orthopade 46(12):1063–1072. https://doi.org/10.1007/s00132-017-3485-4CrossRefPubMed

17.

Neugebauer EA, Stausberg J (2016) What can and cannot be achieved by registries : perspective of the registry working group of the German network of health services research. Unfallchirurg 119:493–500CrossRefPubMed

18.

Niederländer C, Wahlster P, Kriza C, Kolominsky-Rabas P (2013) Registries of implantable medical devices in Europe. Health Policy 113(1–2):20–37. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2013.08.008CrossRefPubMed

19.

NJR (2019) 16th Annual report. In: National joint registry for England. Wales, Northern Ireland and the Isle of Man, S 1–248

20.

NZOA (2019) Twenty year report. January 1999 to December 2018. In: The New Zealand joint registry. New Zealand Orthopaedic Association, S 1–181

21.

Ohly B, Magosch P, Kircher J et al (2019) Revisionen nach Schulterendoprothetik. Obere Extrem 14:179–188. https://doi.org/10.1007/s11678-019-00536-1CrossRef

22.

Plaschke HC, Thillemann TM, Brorson S, Olsen BS (2014) Implant survival after total elbow arthroplasty: a retrospective study of 324 procedures performed from 1980 to 2008. J Shoulder Elbow Surg 23(6):829–836CrossRefPubMed

23.

Rasmussen JV, Brorson S, Hallan G et al (2016) Is it feasible to merge data from national shoulder registries? A new collaboration within the Nordic Arthroplasty Register Association. J Shoulder Elbow Surg 25:e369–e377CrossRefPubMed

24.

RIPO (2017) REPORT of R.I.P.O. Regional Register of Orthopaedic Prosthetic Implantology. Hip, knee and shoulder arthroplasty in Emilia-Romagna region (Italy)

25.

Skytta ET, Eskelinen A, Paavolainen P, Ikavalko M, Remes V (2009) Total elbow arthroplasty in rheumatoid arthritis: a population-based study from the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop 80(4):472–477CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Schulterprothesenregister, Jahresbericht 2020, 2006–2019. https://www.dvse.info/organisation/prothesenregister.html?file=files/dateien/downloads/kommissionsberichte/2020/jahresbericht-2020-21.pdf&cid=4020. Zugegriffen: 18.04.2023

27.

HQIP (2017) 14th annual report. National joint registry for England, Wales, Nothern Island and the Isle of Man

28.

Cleveland Clinic Shoulder Group, Sahoo S, Rodríguez JA, Serna M, Spindler KP, Derwin KA, Iannotti JP, Ricchetti ET (2021) Effectiveness of a Web-Based Electronic Prospective Data Collection Tool for Surgical Data in Shoulder Arthroplasty. Semin Arthroplasty 31(3):422–429. https://doi.org/10.1053/j.sart.2020.12.011CrossRefPubMedCentral

Titel: Das Schulter- und Ellenbogenregister der DVSE – Trendbeobachtung oder Frühwarnsystem?
Eine literaturbasierte Analyse
verfasst von: Prof. Dr. Matthias Aurich
Lars-Johannes Lehmann
Milad Farkhondeh-Fal
Jörn Kircher
Publikationsdatum: 23.05.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Endoprothetik
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04389-z

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Traumatologische Notfälle Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Internistische Arzneimitteltherapie Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

Qualitätsbasierte Orthopädie

Rehabilitation versus autologer Ersatz in der postakuten Phase nach Ruptur des vorderen Kreuzbandes

Die erste Dekade des KnorpelRegisters der DGOU – Erkenntnisse für die klinische Praxis

10 Jahre Endoprothesenregister Deutschland (EPRD): was wurde erreicht?

Was macht ein medizinisches Gutachten gut?